DQZHAN訊：科幻小說一般的“全球能源互聯網”：是構想還是夢想？
導讀：全球能源互聯網主要是特高壓交流同步電網為依托，也就是說是一個全球性的“超級電網”，搞全球“一張網”，是一個全球性的超超級工程，看上去很美。
某電力央企***撰寫的《全球能源互聯網》一書已公開發行(并準備譯成外文向海外發行)，得到不少業內領導、專家、學者的點贊。其主要思路如下：
全球能源互聯網將是以特高壓電網為骨干網架(交流通道)，以輸送清潔能源為主導，全球互聯泛在的堅強智能電網。將由跨國、跨洲骨干網架和涵蓋各國各電壓等級電網的國家泛在智能電網構成，連接“一極一道”和各洲大型能源基地，適應各種分布式電源接入需要，能夠將風能、太陽能、海洋能等清潔能源輸送到各類用戶。
全球能源互聯網發展框架可以概況為，一個總體布局(由跨洲電網、跨國電網、國家泛在智能電網組成，各層級電網協調發展，形成連接“一極一道”和各洲大型清潔能源基地與主要負荷中心的總體布局)、兩個基本原則(清潔發展和全球配置)、三個發展階段(洲內互聯、跨洲互聯、全球互聯)、四個重要特征(網架堅強、廣泛互聯、高度智能、開放互動)、五個主要功能(能源傳輸、資源配置、市場交易、產業帶動和公共服務)。
由此可見，全球能源互聯網主要是特高壓交流同步電網為依托，也就是說是一個全球性的“超級電網”，搞全球“一張網”，是一個全球性的超超級工程，看上去很美，但仔細想一下，存在以下三個大難題：
1、技術難題
關于交流特高壓技術和交流特高壓同步電網(也就是國內現在在搞的“三華聯網”)國內爭議已達10年之久，目前尚無定論，為**深入論證應用交流特高壓技術的必要性、**性和經濟性，國家能源局于2014年12月16日，以國能源電力[2014]994號《國家能源局綜合司關于開展特高壓交流課題研究的函》下達了開展1000kV交流特高壓系列課題研究任務。
這說明交流特高壓技術和交流特高壓同步電網，并不是某些領導、專家、輿論所講的在技術上已經沒有問題，而是有問題，否則用不到再進行課題研究，研究結果是否能有*終的結論，現在還很難說。
這種連國內都爭議不斷尚無定論的互聯網技術要推向海外，能說服有關國家來參與“全球能源互聯網”的巨額投資和建設，人家會接受嗎?其中俄羅斯*清楚。有了*終可靠的結論，再計劃向海外推出比較妥當，否則是“王婆賣瓜，自賣自夸”。
書中提到的“一極一道”就是將北極圈內的風能和赤道附近的太陽能就地轉化為電能，通過全球能源互聯網的長距離輸送到負荷中心，看上去好象是在寫“科幻小說”。
北極圈內惡劣的自然環境和氣象條件如何建設大型風電場和架設特高壓線路?又如何確保**運行?在赤道附近沒有水的沙漠里建造太陽能電站，建設人員和運行、維護人員如何生存?長距離的輸電通道(架空線或電纜)需要穿越多國領土，這關系到多國的領土主權和環境影響問題，這些技術性難題作者是否考慮過?
2、**難題
“全球能源互聯網”必須建立在世界各國相互包容和和平共處的基礎之上，但是各國都有自已的政治體制和價值觀，都有自己國家的核心利益和重大關切，如果國與國之間因種種原因發生利益沖突和對抗，首先遭殃的是能源互聯網，開關一拉，立即斷網。
如果一個國家有20%的電力依賴進口的清潔能源，則等于這個國家的經濟命脈掌控在別人手里，俄、烏“斗氣”的結果很能說明問題。如今的世界不太平，聯合國已成立70周年，萬隆會議倡導的“和平共處，五項原則”已有60年，但是大大小小的戰爭從來沒有停止過，因種族沖突、教派沖突、霸權主義等因素催生了恐怖主義和極端組織，而且有越反越恐的的趨勢，更是可怕。
如果發生戰爭、恐怖襲擊破壞能源互聯網是*為方便，只要破壞一、二個大型的樞紐變電站，整個全球同步電網就會瓦解，而且修復的時間會比較長，這樣就會造成世界大亂。數次中東戰爭都是為爭奪石油資源而發生，成為中東地區長期不穩定的主要因素。
以上這些威脅“全球能源互聯網”的不**因素作者不知是否考慮過?有何應對措施?如此龐大的全球同步電網運行中各國都要為本國利益考慮，不可能一家說了算，如何實現全球總調度確保**?其工作難度大于聯合國秘書長。
3、經濟難題
全球互聯的特高壓電網，按該書介紹，數百萬千瓦的電力可以數千公里的長距離輸送，就算線路有如此強大的輸送能力，線路的損耗有多大?輸電的成本(包括建設成本和運行成本)有多高?*后送到用戶的電價是多少?電價是否具有競爭力?
這一直是爭議的焦點，中國大眾用戶的電價約為0.1美元1度(美國的電價是4～5美分1度)，如果大眾用戶的電價提高到0.2美元1度,全世界的物價就會飛漲。
如此龐大的全球能源互聯網的建設投資(包括電源建設)由誰來買單?世界上窮國多，富國少，中國人均GDP世界排名在80位以后，還有2億人口沒有真正的脫貧，所以中國不能算富國，沒有資金的支持是萬萬不能的。有些國家有資源、有需求，但沒有資金怎么辦(如北非)?中國是否有能力全部包下來嗎?
清潔能源的確是未來的發展方向，目前，發達國家還需要政府補貼才能收支平衡，通過全球互聯網的長距離輸送，輸送成本提高后補貼由誰來買單?書中提到2050年基本建成全球能源互聯網的目標，累計投資將超過100萬億美元，也就是從現在起平均每年需要投資3萬億美元，超過法國2014年GDP總量2.9萬億美元(排名世界第五位)，2014年中國GDP總量為10.4萬億美元，占世界**位，中國人要十年不吃不喝才能完成投資，2014年全球GDP總量為100萬億美元左右，是美國“星球大戰”計劃費用的100倍,這些經濟賬書中沒有詳細評估?每年需要3萬億美元如何融資?
如果需要專門成立一個“全球能源互聯網投資銀行”(可簡稱“全投行”),規模要大于“亞投行”，亞投行的注冊資本是1000億美元，每年可向亞洲有關國家提供8000億美元的基礎設施投資,而“全投行”每年需要3萬億美元,不在一個數量級上,這有可能嗎?用100萬億美元，歷時35年來構建一個“全球能源互聯網”，值不值?“全球能源互聯網”從理論上講是可以大規模開發清潔能源，但也不可能不計成本(建設成本和運行成本)的大規模開發清潔能源，否則全世界的財力都受不了。
“全球能源互聯網”的構想作為學術研究進行討論是可以的，具體要實施可能是一個夢想，要實現夢想，以上三個難題如何解決?如果要進行可行性研究，這三個難題是焦點，是繞不過去的坎,是無法回避的難題。
其中技術難題，隨著科技的發展和技術的進步以及不計成本的投入，有望得到突破，只不過是時間問題。****難題，要求世界上不發生戰爭和不發生重大自然災害，這是地球人所希望的，但是這是不可能的。
第三經濟難題，100萬億美元的融資是一個空中樓閣，我國有能力組建“亞投行”，沒有精力再來搞一個“全投行”，而且每年3萬億美元的融資規模是一個“天文數字”。該計劃是一個建設周期長，成本回收難的世紀工程，融資難度可想而知,有誰會來參加“全投行”?不計成本的大規模開發清潔能源很不現實，其爭論有可能持續幾十年。
