DQZHAN訊：【致敬】柴靜：這是我**次真正接觸能源問題
相信你的朋友圈昨天也被柴靜刷屏了。柴靜的視頻徹頭徹尾講的是一個能源話題，盡管是表現是霧霾。視頻中講述的問題是幾乎每一個能源記者和行業從業者都熟悉的，視頻中受訪的專家范必、李俊峰也是無所不能的專欄作家。
這兩位專家可能從來沒有像昨天那樣被更多的人認識，而他們也告訴無所不能(caixinenergy)，柴靜的視頻說的很多能源問題已經到了無法掩蓋的程度，而解決的根源就是能源體制改革。
今天“無所不能(caixinenergy)”推薦一篇**能源記者的感悟，反映了不少能源記者的心聲。
此外點擊左下方“閱讀原文↓↓↓”，還可以看到另一位知曉柴靜視頻運作的記者手記。文末我們獲得了作者授權轉發視頻，非常值得一看。
【無所不能 文|stoney】昨天朋友圈被柴靜霧霾視頻刷屏。我是看到簡介里說，柴靜的女兒還未出生就被查出腫瘤后，才決定一定要看完這個視頻的，我承認這是出于做為一個媽媽的沖動。
然而,才看了幾分鐘我就被深深吸引，一個職業的敏感發現，柴靜要說的其實是能源問題，而并不是霧霾那么簡單。
就像她自己在視頻快結束時總結說，這是她**次真正接觸能源問題。作為一個從業快8年的能源記者，很感謝她的**次，但同時也感到慚愧。
這些實實在在行業內的“公開秘密”，何以讓我們習慣?或許我們已經失去了初次知道這些秘密的激動。而柴靜的執著和作為一個母親的力量卻支持她自己花費百萬歷時1年去做了這個片子。
就像在現場聽完柴靜演講的《南方周末》記者汪韜所說，“她真是太會講故事了，全程不超過三個磕碰，而這可是個相當專業的故事。”
作為一個能源跑口記者，在大眾媒體單位里的角色一般都偏邊緣，不如IT互聯網、快消等熱門，只有當油價漲跌或者公眾關注壟斷，“罵”石油公司時的時候稿費才會多一些，這幾年霧霾又讓能源問題受到更多關注，但在普通公眾層面，關心的仍然多是價格漲跌是石油企業的高福利問題。
看完柴靜的視頻，作為一個能源記者真的很想說，真的該好好關注能源問題，能源不再與你那么遙遠，跟你毫無關系。尤其是當你開始擔心霧霾天到底要不要帶著孩子出門時。
這些年也有家里的親戚開始經常問我，為什么10年前也有很多燃煤，那時候我們沒有霧霾，沒有擔心**?煤都是一樣的嗎，取暖的煤和煉鋼的肯定不一樣吧，燒煤的時候會有一些處理嗎?
這樣的問題或許有不少能源記者通過文章和專家采訪都已給出過答案，但卻不及柴靜的視頻帶給人更多震撼，“10年前沒有PM2.5監測，但按照PM10的數據推算，那時候污染程度相當于PM2.5值到達300-400。”作為能源記者，我們也曾告訴大家中國是*大的煤炭消費國，中國一個國家燒的煤要超過其他所有國家，而且這些煤有一半沒有經過處理，效果也不及柴靜的講述和鏡頭帶來的震撼。
就像一個能源行業的朋友的評價“她的影響力+好的產品+互聯網的傳播能力遠遠大于一個環保部長吧”。我還想說，“大概也大于國內的能源記者了。”
所以在這一點上還是要感謝柴靜。
作為一個能源行業記者，我們知道，柴靜發現的問題早已是行業里公開的秘密，不管是煤炭問題、產能過剩問題還是油品質量標準問題，以及環保執法問題。
有人在猜測片子發布的時機，我覺得這無可厚非，在“兩會”前夕，選擇一個霧霾天，無疑是*好的傳播時機，我們看到通過互聯網和社交媒體，柴靜的影響力絲毫沒低于她在央視。
接受柴靜采訪的國務院研究室綜合司副司長范必老師告訴我，柴靜是好幾個月前采訪的他，“她一開始沒想到問題有這么復雜，跟我問了很多問題，其實問題的本質和根本解決在與能源體制的問題。”范必說，能源自然是商品，任何商品只有在市場條件下才能做到效率*優。
說到這里，去年6月習**主席就提到了“能源**”，其中一個核心就是“能源的商品化”。商品化是什么，商品化意味著市場化，市場定價，意味著市場主體的放開，意味著競爭，很多情況下也意味著能源價格的上漲。而目前政府關于油氣體制的改革也正在進行中，究竟能否滿足期待備受關注。此前電力體制改革的方案已近出爐。
在視頻中多次出現的發改委氣候戰略中心主任李俊峰告訴我，“這個片子還是很有意思的，霧霾背后暴露的很多能源矛盾問題已經到了無法掩蓋的時候，在兩會前夕引發人們的關注很有好處的。 ”
柴靜說這一年的生活對她來說，好像是臨時的，霧霾一來就不知道生活該怎么安排。在我的身邊,也有無數人在擔憂霧霾，**想到的解決方案可能是移民，但想到大筆的資金和在異鄉的艱難可能又擱置了。不管你愁與不愁，霧霾就在那里， 所以我們只有“面對它、接受它、處理它”。作為一個能源記者，我還很想說，全社會太需要一個真正討論這一問題的空間，不僅是出現在片段式的媒體報道上抑或是柴靜的個人奮斗，我們需要更多的個人、社區、當然更重要的是政府。
所以看完這個片子，我決定以后霧霾天盡量多戴口罩，更要加倍呵護自己的小女兒，讓她早一點習慣戴口罩。
而作為能源記者，我真心的希望大家多關注能源話題，所以是時候要好好關注能源問題了。
柴靜的講述酣暢淋漓，但再次回歸問題。為什么我不能多用點天然氣?為什么我們的煤炭有一半沒洗?為什么油品質量標準提不到，杭州要買高品質的油買不到?為什么不達標的柴油車**造假卻沒人管?為什么北京早上的污染*嚴重?這些問題已不再是產業話題，它們已像頑疾存在多年，我們不能再對它視而不見，因為我們每天都要呼吸。
對了,推薦這篇文章的是一個原創能源公號無所不能：caixinenergy，如果你愿意多了解一些能源問題，歡迎你關注它。
作為一直關注能源問題的公眾平臺，無所不能也關注霧霾問題。我們還想告訴大家：1、《中國“霧霾”形成機理研究》的論文中提出，中國霧霾頻發和嚴重性與我國東部地區水土環境面源污染、大量滋生微生物種群有直接關聯。北京已被2000多座垃圾場包圍，每天垃圾處理缺口8000噸，仍以每年8-10%速度增長。
2、在美國加州實行的油氣裝置法律在其他州推行時也遇到了一些阻力，因為加州人民收入高，生活水平高，通過相關法案更容易。
關于“霧霾”和紀錄片《蒼穹之下》，我想說
柴靜：這一年我都是以個人身份去拜訪他人，包括職能部門。沒人拒絕提問，在回答時都毫無保留，直面問題。我覺得他們都希望能公開地討論問題，因為問題呈現就是解決的希望，而且認識的深度決定解決問題的速度。
北京大學環境學院副院長邵敏：我們曾經做過“偉大的實驗”--北京奧運會、上海世博會、廣州亞運會期間，我們贏得過藍天。霧霾在天，穹頂之下，我們只能自救。
哥倫比亞大學地球研究所執行主任、國際與公共事務學院教授史蒂芬˙科恩：霧霾會教育年輕人成為環保主義者。
**能源記者：能源與環境的公眾啟蒙教育，柴靜這一小步，確是引起更多人邁步，慢慢會推動我們邁出一大步。蕾切爾當年寫出《寂靜的春天》，喚醒了美國人的環保意識。中國如今也需要這樣的啟蒙，而不是被蒙蔽。
光伏從業者：朋友圈的視頻我沒有一個看完過，無論長短，但柴靜的《穹頂之下》我卻認真看了，我感激柴靜以局外人的身份做了一件現在形勢下迫切需要的一件事，這件事以任何一個專業人士的角度來拍都會被貼上:有失偏頗，片面，給自己帶鹽的標簽，謝天謝地，柴靜做到了。身為光伏人，我更堅定自己從業的決心，希望5年10年之后，柴靜再拍一個這樣的片子，那時候講的是一個美麗的故事。
新能源從業者：從事新能源的朋友們，為我們崇高的事業點贊吧!前行者，貴在堅持!
能源行業從業者：
1、我們有減排技術/設備嗎?如洗煤、過濾、清潔……有!
2、企業/個人安裝這些嗎?(相對于使用)安裝的更多些!
3、沒安裝的受到懲罰了嗎?沒有!
4、安裝了的都被使用了嗎?沒有!
5、為什么沒使用?成本會高!
6、超標排放受到懲罰了嗎?沒有!
7、汽車排放污染主要問題在于車還是在于油?應該在于油!
8、我們的油價低嗎?不!顯然是高!
9、那些掙錢但會污染危害環境的企業會拿出盈利**技術減少污染嗎?
不會!10、是每個人都因環境污染而獲利嗎?顯然不是!
11、污染了環境但因此獲利的人受懲罰了嗎?沒有!
12、什么人可以獲利?非權即貴!
13、他們獲利后可以如何選擇?移民/離開!
14、有人會為制定錯誤政策而破壞環境但責嗎?不會!……既然權貴可以因破壞而免于懲罰進而獲暴利并可以選擇離開/拋棄，那么，他們會收斂嗎?不會!沒有責任，只有對**、gdp的貪婪--這些只是對環境悲觀的一部分理由……
以下是紀錄片提要：
1、我國60%的霧霾來自燃煤+燃油;
2、我國存在大量劣質煤且沒有清洗;
3、我國汽油落后國外幾個等級，且大量車沒有環保裝置;
4、英國曾經污染更嚴重，但是治理好了;
5、治理霧霾必須完成能源升級，進入油氣時代;
6、兩桶油壟斷必須打破;
7、環保部門有責無權必須從根本改變;
8、發現污染源打12369舉報!讓餐館加裝排煙過濾設置等;
