DQZHAN訊：我們需要什么樣的微信朋友圈？
近來，關于Ello K.O Facebook的消息滿天飛。一個無廣告的社交平臺，旗幟鮮明地寫下了反 Facebook的**：簡單、美麗、無廣告。竟像打開了泄洪的閘門，人們一下蜂擁而至。短短幾個月的時間，Ello 就從幾十個藝術家的網上會所變成了一股強勁的病毒式傳播現象，現在已經有超過一百萬人等待接受邀請加入這個Facebook 的無廣告替代方案的 beta版，盡管它還沒有移動 App，只有 Web 版。
為什么？僅僅因為它無廣告？還是因為它暗合了人們內心深處一直以來的簡潔需求，代表了一種由繁至簡的回歸潮流？
那么，回頭再看看，我們日常使用頻度*高的微信呢（至少我是這樣）？對比之下，我們是否也有類似的感受？又希望他保持怎樣的簡潔？
作為一個小白用戶，希言（tankvision）分享下關于微信朋友圈的感受及想法。
一、朋友圈的噪聲與抑制
1.關于朋友圈
眾所周知，相比微博的單向關注，朋友圈是雙向認證的，也即是說，雙方彼此認可才能成為朋友，因此，朋友圈里出現的，都應該是我們認可的、熟悉的人。這是朋友圈與微博的*大不同。
自微信后，很多社交軟件，都有類似朋友圈的功能，比如易信、來往、微米。然后，在此基礎上，各有特色，比如，來往的“扎堆”功能，就在朋友圈外補充了興趣社交，興趣群組與好友動態分開，互不干擾；再比如，微米新增了“群組”功能，但用戶在發布信息時，可以選擇同時顯示在微米圈或是只在該群組顯示，這樣，好友信息與陌生人信息可以由用戶自行控制。
2.噪聲的出現
但信息系統的發展總是會逐漸參雜進各種噪聲，這是客觀的物理現象（香農定理），與現實世界相關，不可避免。
朋友圈也不例外，日積月累，朋友圈的“好友”會逐漸多到再也刷不過來，而不少人也慢慢淡出朋友圈，不像以前那么熱衷分享自己的狀態了。
你可能會說，這是個人的原因，誰叫你那么沒有原則呢？什么人都加。
這是原因之一。但朋友的增多，很多時候是被動的。比如，因為工作關系認識，之后便再也沒聯系的人；再比如，被拉進各種群，然后被各種“朋友”加為好友。這些“朋友”，有的是朋友的朋友，有的是營銷伙伴，有的則是某些方面有共同興趣希望深入交流的人云云，總之，電光火石間，手一抖，就同意了。
但是，他們成為你的“朋友”后，你可能還是不知道他們是誰；有時候刷朋友圈，除了點個贊，似乎也不知道該看什么說什么。至于那些真正的朋友，也逐漸被沖散了。
然后還會有一些副作用，比如，刷來刷去，你會慢慢的感到空虛寂寞；有時候遇到事情，滿屏的人，你還真不知道找誰。
3.思考及辦法
這個時候怎么辦？拉黑？或者象澳洲小伙子Matt Kuleza一樣，把每個不認識的朋友挨著約出來喝咖啡（除非你在澳洲，呵~呵~）？或者，干脆置之不理，放任自流，愛刷不刷？
事實上，任何信息系統的發展，都會不斷加入各種抑噪方法。朋友圈對營銷及心靈雞湯等的封殺，便是類似的舉措。但這樣仍然止不住“朋友”們的各種分享。而微信也不再用其他的方法來保持朋友圈的純度。從微信的角度考慮，或許認為，加入太多設置，反而會擾亂這個系統的簡潔，而噪聲也是真實世界的一部分。朋友圈的事情，交由用戶自行去決定。NO ZUO NO DIE，這背后的產品邏輯，是值得好好思考學習的。
但是，作為一個小白用戶，還是會想，是否還有更好的辦法？
首先能想到的自然是將朋友圈的好友分組，像微博一樣，將聯系人分為：親人、同事、合作伙伴，或者是按興趣分為攝影、旅行、音樂、電影；甚至是段子手、刷屏的家伙、賣包包的沒朋友、陌生人等類型；這樣一來，總能有的放矢，心中有數了吧？
但問題又來了，這些組如何分？現實中每個人總是身在不同的圈子，有些人如果在不同群組都分一次，那無疑增加了你的閱讀量；而且，分組后，每次進入朋友圈，先看哪個組？再看哪個組？這無疑又增加了選擇的難度。這樣的做法，是自尋煩惱，不是上策。
那么，還有其他辦法嗎？希言（tankvision）認為，或許可以從微信群的規則設置、小視頻、鄧巴定律等既有的規則、功能與理論中尋找啟發。
(1)微信群有40人的限制。超過了40人，就會做出升級為百人群的提示；
(2)10.1新上線的微信小視頻，時間長度為6s；
(3)鄧巴定律：人類社交上限為148人，能夠深入交往的約20人，而*深密友為5-7人。這是由人的心智能力決定的。
微信作為一款偉大的社交軟件，處處透露著對人性的洞察，和對現實世界的映射。那么，作為這個平臺重量級功能的朋友圈，是否可以參照上述人性與現實的規律做出調整或者優化？
比如：
(1)設置一個提醒的門限數字。當好友超過148人（或者根據微信大數據分析與實證得出的另一個更合理的數字），朋友圈會做出提醒：微信是熟人社交，您已經超過社交上限，是否繼續加好友？（這可能看起來更象笑話，大部分人的通信錄好友可能早就超過幾百，但提醒的門限數字可以調整，而提醒方式也可以更人性化合理化）
(2)如果用戶繼續添加，是否可以對用戶進行引導，讓用戶選擇*為親密的148人（或者其他數字），其他全部歸為陌生人（或者其他稱呼）。
(3)這樣看來，聯系人被歸為兩類：“熟悉的”或者因為各種原因添加的“不熟悉的”。這樣的分法，看似和上面的分組做法一致，但底層邏輯是完全不一樣的。
(4)陌生和熟悉之間，可以互相轉換，如同現實一樣，某些人聊著聊著就變成了很好的朋友，而有些人則漸漸的淡出了生活。這就如同一個自發的自然生長的信息生態。
總之，系統這樣的設置，是從更為科學客觀的角度，輔助用戶維持*為真實的社交，與朋友保持更深的聯系，獲得更完整的社交體驗。
二、一個更小白更大膽的想法：取消朋友圈點贊？
這可能是一個反人類的想法。我知道，說這話，是要被無下限的鄙視恥笑的，大概懷疑我得了蛇精病吧。從facebook到微信到諸多社交軟件，點贊幾乎成為標配，它設計簡潔，能及時快速反映用戶當下狀態，在快速變化的浩瀚世界中給了人們一種存在感，其中的人性解讀及心理分析寫成專著也不奇怪。但是，作為一個小白用戶，還是忍不住想說出來，點贊現狀是怎么樣？取消朋友圈點贊又會怎樣？
1、一方有難，八方點贊。出于禮節、出于刷存在感、無意識或者出于討好獻媚等各種原因，點贊已經成為一種習慣。很多時候，朋友圈一有信息就會下意識的去點一下。這兩天有朋友說自己得了登革熱，結果被點贊刷屏。
2、營銷。朋友圈出現專門的點贊黨，點贊黨每條信息都會去點贊。《冬吳相對論》中，吳伯凡舉了朋友圈的一個段子：一般在微信上點贊的，都是商業上的乙方給甲方點贊，甲方隨便發一個很無聊的信息，馬上鮮花點贊就來了。
當然還有其他現象，這里不一一列舉。本來是極溫情極美好極人性的設計，卻變了樣（又或許現實就是這樣）。這時候，點贊其實已經變為朋友圈的噪聲，在本來就越來越快的時代節奏中，推著我們走得更快。這其實是不利于社交的，小白的我這樣認為。
取消掉朋友圈點贊會怎么樣？這可能是一個反人性的設計，人類本來就希望便捷，我們總不能因噎廢食。但是，這樣去做，結合前面按照鄧巴數字對好友的分類，可能會在浮躁中引導我們更認真的去傾聽朋友到底說了什么，而朋友收獲的，也是更真實溫暖的問候。

上一篇：*值得投資的服務O2O公司TOP10
下一篇：老樹開新花,慧聰尚能飯否?

公司簡介

訂購指南

貨款支付

業務合作

物流配送