DQZHAN訊：波蘭能源有難 烏克蘭核能支援
波蘭由于煤炭不清潔、效率低、從俄羅斯進口煤炭量增多，而不能繼續(xù)依賴煤炭。不過波蘭是否能尋找到替代能源呢？答案是肯定的。普華永道建議，波蘭可以從烏克蘭進口其剩余核能。事實上，多年來，兩國在能源問題上一直保持著交流溝通。只是，波蘭的政府官員未采取行動。
毫無疑問，就算新選舉周期到來，國家能源政策也不能有大變動，而要與之前的保持一致。可惜的是，很多歐盟成員國能源政策制定都與歐盟能源政策風向標保持一致。雖然下文講的是波蘭的例子，但是其他歐盟成員國的情況也大致相同。比如，法國剛剛做出縮減核能的承諾，西班牙就突然削減了太陽能補貼，德國也開始不顧自己的溫室氣體減排目標大力發(fā)展煤炭產(chǎn)業(yè)。
很長一段時間以來，歐洲其他國家都認為，波蘭無力實現(xiàn)CO2減排目標。波蘭*大的污染源就是燃煤發(fā)電廠。
烏克蘭核電公司(ENERGOATOM)將在赫梅利尼茨基(Khmelnitsky)核電廠建立兩個動力設施，用于促進出口烏克蘭對匈牙利的核能出口。
有三種渴望驅策波蘭人對煤炭的“愛”：渴望能源獨立、渴望維持就業(yè)（礦井行業(yè)）、渴望贏得大選。后兩個渴望與當局政府的方針緊密相連，息息相關。但是，童話故事告訴我們，這些渴望不可能實現(xiàn)。
煤炭補貼
能源獨立：2016年，波蘭硬煤一千萬噸（12%用于消費）的進口量，大多數(shù)都來自從俄羅斯。這一數(shù)字可能還會增長。以現(xiàn)在的煤炭消費率來看，波蘭現(xiàn)有的硬煤儲量*多能使用20年，褐煤存量*多使用30年。
煤炭就業(yè)與煤炭補貼息息相關。綠黨在一直在抱怨煤炭問題，但是所有黨派（包括波蘭前總理圖斯克）都視而不見。
然而，2017年六月波蘭*高審計機關報告顯示，從2007年到2015年，煤炭業(yè)補貼總額達154億歐元。粗略計算，每個礦井每年補貼達17000歐元。圖斯克和上面提到的所有政黨都認為，花這個數(shù)目的補助贏得大選很劃算。至于那些無煤礦地區(qū)人的意見就無人得知了。
波蘭能源部長特霍熱夫斯基（Krzysztof Tchórzewski）*近宣布，波蘭至多再建一所大型燃煤發(fā)電站。綜上所言，他這樣說也不足為奇。
反復無常
在非煤發(fā)電方面，波蘭各屆政府都曾談及核能，對新能源（目前可行風能足足有60億瓦特）的態(tài)度反復無常。波蘭發(fā)電站裝機容量為360億瓦特。波蘭輸電運營商——波蘭電網(wǎng)( Polish TSO) 預計，2013年到2020年間，有6600兆瓦的裝機容量發(fā)電站（大多是大型老舊火電站）將被關停，預計2020到2030年間，會關停更多發(fā)電站。某些問題厄待解決。
波蘭輸電運營商( Polish TSO)將會發(fā)現(xiàn)，能源獨立和維持就業(yè)之間存在密切聯(lián)系。在這之后，波蘭政府官員一直頂著減排壓力。但是5年過去了，政府一無所獲。
走進烏克蘭和它的核電站艦隊。烏克蘭運營著將近140億瓦特的核能發(fā)電廠。用于出口的核電容量相當可觀，“意向賣家”就是烏克蘭核電公司(ENERGOATOM)。
然而，電力輸出還要受制于跨國關系的現(xiàn)狀、歐洲互聯(lián)電網(wǎng)（ENTSO-E）網(wǎng)絡編碼相關的發(fā)電電廠和輸電電網(wǎng)。
無巧不成書
不管你信不信，“無巧不成書”事情就是發(fā)生了，從赫梅利尼茨基（烏克蘭城市）到熱舒夫（波蘭城市）有一條2000兆瓦的不能用的輸電線。不過，這條輸電線（功率為750千伏）需要修理。此外，從Zakhidnoukrainska（烏克蘭城市）到奧爾拜蒂爾紹（匈牙利城市）之間也有一條輸電線。這條輸電線處于工作狀態(tài)，但可能也需要修理。
好消息接踵而至：烏克蘭和歐盟還有一個叫“能源橋”的項目，該項目將重塑雙邊聯(lián)系、將一些核電廠以及烏克蘭部分電網(wǎng)網(wǎng)絡與歐洲互聯(lián)電網(wǎng)（ENTSO-E）編碼連接起來。這個試點項目的主要目標是，到2019年實現(xiàn)1550兆瓦，*高2550兆瓦的核電出口量。“意向賣家”烏克蘭核電公司(ENERGOATOM)現(xiàn)有的“意愿買家”來自波蘭能源公司Polenergia。
對于烏克蘭來說，電力出口的收益將用于發(fā)電和電網(wǎng)建設，以實現(xiàn)一重要目標——基礎設施建設的發(fā)展。烏克蘭核電公司(ENERGOATOM)將在赫梅利尼茨基(Khmelnitsky)核電廠建立兩個動力設施。赫梅利尼茨基(Khmelnitsky)核電廠將致力于提高出口波蘭和匈牙利的核電量。
所有的這些“好消息”，會使出口成本大幅降低，一本萬利。為出口核能，烏克蘭電網(wǎng)加上跨界電網(wǎng)修理預算為5500萬歐元，以該價格買到1550兆瓦的低碳電力，真是“物美價廉”。
雖然這個項目絕不可能解決波蘭所有發(fā)電量問題，但是這是個好的開始，并會發(fā)展壯大。這不禁讓人提出這樣一個問題：波蘭的領導們是否會考慮到“我們怎么才能推動這項偉大項目？”以及“還有沒有類似的項目”這樣的問題，為歐洲互聯(lián)電網(wǎng)（ENTSO-E）、烏克蘭核電公司(ENERGOATOM) 或波蘭能源公司Polenergia以及歐洲開辟一條新的道路？
準時制生產(chǎn)方式
2012年，普華永道受邀評估歐洲高壓直流輸電（HVDC）應用前景。評估報告結果總體上是積極的。順便說明一下，報告顯示，如果烏克蘭將多余的核能存在未使用的大型跨界輸電線（比如高壓直流輸電線）里，這些核能能用于為波蘭這樣的國家提供低碳電力，而且成本非常低。
對于幫助歐盟電力行業(yè)減少碳排放，還有什么別的低成本項目？不可能只有烏克蘭——波蘭“能源橋”這一個項目。
雖然準時制生產(chǎn)方式特別適用于那些生產(chǎn)小工具的工廠，但是這個生產(chǎn)方式作為計劃方式用于能源基礎設施方面，效果并不可觀。盡管如此，為了給歐洲公民“照亮前路”，歐盟成員國一直都在使用“準時制”和“風向標”作為他們的優(yōu)選政策。
這個例子引出了*終的問題：幫助歐盟電力行業(yè)減少碳排放，還有什么別的低成本項目？
還有什么解決方案？歐洲政治家們需要有效地解決這個問題。他們喜歡用“聰明”這個詞來形容能源產(chǎn)業(yè)，可能現(xiàn)在這個時刻，他們自己應該聰明點。
