DQZHAN訊：能源互聯網 離實現還有多遙遠？
能源互聯網代表著一種新的利益格局，其定義、范疇尚未標準化，投資建設要素尚不完備，而相關的融資也有待進一步觀察，能源互聯網，離實現還有多遙遠?
杰里米˙里夫金在其著作《第三次工業**》中提出了能源互聯網的構想，稱“能源互聯網”將會出現，并將標志著第三次工業**到來。這應該是能源互聯網概念正式誕生。而國家電網董事長、黨組書記劉振亞在《全球能源互聯網》中也提出了全球能源互聯網計劃，即“以特高壓電網為骨干網架，以疏松清潔能源為主導，全球泛在的堅強智能電網。”書中還提出了明確的實施時間表，2020年前形成共識，2030年前啟動大型清潔能源基地建設，基本形式是洲內聯網，2040年前各大洲主要國家的電網實現互通互聯，預計在2050年基本可實現全球能源互聯網。由于眾所周知的原因，《全球能源互聯網》更受到國內業界人士的廣泛關注。
能源互聯網猶如一陣旋風一樣，譽滿神州，其構想為人類描繪了一個宏偉藍圖：未來越來越多的人就像今天我們在互聯網上分享信息一樣分享綠色清潔能源。實際上闡述了一個全新的能源體制和模式，互聯網技術和可再生能源將結合起來，有可能成為新的基礎設施。但理想很豐滿，現實很骨干，能源互聯網，離實現到底還有多少距離?
能源互聯網的定義、范疇尚未標準化
有消息稱年內中國將出臺國家能源互聯網行動計劃，這陣風到底掛多久，沒有討論的必要，時下關于能源互聯網的定義、范疇，業界也尚未標準化，政府也不可能給出確切的答案。能源互聯網沒有明確的標準化也未必是件壞事，業界經過一段時間對于能源互聯網概念的發酵，對于定義、范疇的把握應當會接近能源互聯網的本質，但無論怎么發酵，肯定的是能源互聯網不是互聯網，而能源互聯網一定擺脫不了兩個內涵，其一就是能源信息與其他對象的交互，其二就是能源本身的互聯互通。內涵之一就是更像是互聯網的形式，但需要更加的可靠、**，與互聯網不同的是更接近商品的屬性，內涵之二暗含著意思就是能源以怎樣的形式、怎樣的傳播介質實現能源本身的互聯互通，比如以電能的形式、熱能的形式、光能的形式等。
能源互聯網一定會從用戶的角度出發，以消費驅動生產者的新的能源消費流通模式，也一定需要具備互聯網那種去中心化的特質，用戶又寄希望于能源互聯網能夠打破現有的能源壟斷體制，值得注意的是消費驅動不同于消費**。就目前中國能源體制現狀而言，能源互聯網的定義、范疇也一定是由政府主導的，但是也不會十分明確的規范能源互聯網的定義、范疇，從政府積極倡導的全球能源互聯來看，話語權依舊是國際能源互聯網爭奪的高地之一。
不宜盲目追隨所謂的能源互聯網時間實施安排
“互聯網+”行動計劃鋪天蓋地的對民智碾壓，已經代表政府表露出了政府欲通過互聯網與其他產業的深度融合打造新經濟常態的心跡，但是對于處于嚴重政府主導、壟斷下的能源行業，只表露心跡顯然是不夠的。能源互聯網，不是單一行業的自導自演，需要互聯網行業、通信行業、能源行業等多種類型的相互關聯的行業進行一次大融合過程，當然這里面也離不開金融行業的融合。從現象上看，金融行業對于能源互聯網的概念炒作表現的*為積極，從目前的A股情況來看，能源互聯網概念還在不停的被炒作，從技術、產品、市場的角度而言，能源互聯網的概念落地實現短期內難以實現。
能源互聯網集成了傳統能源、新能源、互聯網等所擁有的屬性特點，從目前的情形下，傳統能源格局在短期內難以有所撼動。即便能源民主化不是能源互聯網實現的前提，那能源民主化也是能源互聯網時代的一個特點，政府目前有沒有能力以乾坤獨斷的霸道推動能源互聯網骨干建設還是未知數，或者說，政府目前主導投資建設的骨干電網是不是充分體現了民主化原則呢?大電網是否真正比小電網更加的穩定、**、可靠?從理論上而言，大電網系統可以被認為是一個無窮大電力系統，然而在電網的發展歷史上，是一個分分合合的過程，有業內人士將這歸結于當時科技水平的限制，這是不完全因素。
全球能源互聯網格局是一種新的利益格局
全球能源分布不均，能源消耗程度以及能源危機意識不一，加上全球地域經濟發展不平衡，在能源面前的達成共識顯然是非常困難的，能源消費國與資源國之間、消費國與消費國之間、資源國語資源國之間的矛盾錯綜復雜，也給能源互聯網在全球的實現設想增加了不確定性。國家出于對能源**的考慮，都會制定*利于本國的能源**政策，這是國際能源市場呈現多元化的今天依舊沒有改變。
目前，全球能源互聯網從表象上看是一種能源分享、全球能源自由流通的利好的資源優化配置，實質上是開辟了著眼于未來的能源掠奪新途徑。按目前的能源消耗情況看，傳統能源在未來五十年內不會受到匱乏的影響，因此傳統能源依舊是全球能源互聯網上*重要的要素之一，打破現有的全球能源利益格局不是易事。而隨著時間的推移，全球能源互聯網的深度發展，新型可再生能源的日臻成熟，能源有可能出現局部過剩、嚴重過剩，強制的能源輸出也有可能導致全球能源互聯網的解列。
能源互聯網投資建設要素尚不完備
在能源互聯網當中，未來能源系統將像互聯網一樣發展，無數的能流可以雙向流通的分布式能源用戶貢獻著自己的能源信息或能源本身，同時又消費者其他用戶貢獻的能源信息或能源本身，而多余的能源又可以通過儲能設備進行儲存。業界人士認為，以光伏、風力等為主的分布式能源、新能源以及相關聯的儲能技術等將成為能源互聯網的新寵，獲得長足的發展。有關能源專家表示，能源互聯網要首先引發能源消費**，再到能源技術**、生產**等。在當前的能源體制下，中國能否首先實現能源消費**?不可能，原因有三個：其一，資源壟斷，資源擁有者基本上不允許消費者有**選擇;其二，消費者還不具備主導能源消費**的能力;其三，從電力體制改革的落實上的效果上看，雷聲大雨點小，沒有從根本扭轉電力體制內的利益格局。
能源目前以電能的形式進行輸送被認為是*為有效清潔的一種能源傳輸方式。在能源互聯網結構當中，要求各發電主體是平等的，能流能夠自由流動，電能實現自由交易，然而現存的利益錯綜復雜的發電主體的地位是不平等的，而用戶只能被動的接受能流的單向流動，近幾年來微電網的嘗試應當說在能流的雙向流動上吃了螃蟹，但是以示范工程為主的微電網到真真切切的工程應用，還有很多問題需要考慮。
能源互聯網相關融資方法有待進一步觀察
近期，彭小峰的“綠能寶”一定新能源行業的一個熱點話題，“綠能寶”稱是構建投資者與綠色環保領域的高效實物融資租賃橋梁。彭小峰對于能源互聯網的布局有備而來，意圖利用互聯網思維改變光伏融資難、新能源領域**創業未成氣候等客觀現狀。互聯網金融對傳統金融行業已經形成了一定的沖擊，這已經是事實存在，互聯網金融給人們的生活帶來便捷的同時，其部分有關的金融產品同時也給人們生活帶來了困惑和風險，而能源互聯網領域內所開辟的這種新型融資方式也是受益于風險并存，忽略風險只談受益顯然是對投資者不負責的。彭小峰自己也稱，“金融講究嚴謹有秩序、互聯網講究**，而能源還要考慮**和其他。但是三個行業的融合其實不是靠改變，而是靠分工協作。”未來對于彭小峰的“綠能寶”觀察，需要明白的是，當下中國的金融市場還是相對寬松的，能夠允許“綠能寶”誕生，以后就要看它如何接地氣，且行且珍惜。
現階段，還是要理性的看待能源互聯網領域的融資，光伏產能過剩、光伏反傾銷、棄風、棄水等現象的出現，除了受限于現有的電網體制，一部分原因就是盲目的投資熱度造成的。在互聯網思維下，能源融資問題可能尋找到新的突破口，但是怎樣能夠從當下的實際情況出發，避免泡沫化，如何在互聯網框架下發力于實業，應當是能源互聯網能夠從概念到落地實施的關鍵，不能把新型的融資渠道作為能源互聯網的一棵稻草，*好還是扎扎實實把技術、產品、**搞上去。
能夠互聯網實際上是一個寬泛的概念，從目前的能源結構看，*易于實現能源互聯，也是呼聲*高的，就是電網，而在目前的能源體制下，*易于讓能源互聯網雛形初現的，就是能源信息領域的交互。無論是從技術角度出發，還是體制約束，抑或是對融資渠道的擔憂，能源互聯網離自己描繪的宏偉藍圖還有很長一段路要走。
