DQZHAN訊：【穹頂之下】被柴靜點名的能源企業在干什么？
柴靜視頻引發了公眾對于霧霾背后能源的巨大關注，只是被點名的能源企業都在做什么?看看今天無所不能的**總結點評。
看完了柴靜的視頻，有人說柴靜戳破了“皇帝的新裝”，有人說“原來環保是個能源問題”。是的，柴靜的視頻在能源圈看來并無新意，甚至是老生常談，但這都無損它帶來的震撼。
在這場巨大的全民輿論漩渦中，筆者梳理，在公眾層大致經歷了如此的流變：從*初的致敬、贊嘆到揭露其隱私，分析柴靜的公知角色如何反轉，再到近日的理性反思如“為什么《穹頂之下》沒有說服我”。
而在能源圈看來，這一切均無新意，無論是中國是*大煤炭利用國、河北的小鋼鐵、還是油品質量標準，都已是老生常態。帶著專業的眼光，甚至可以看出很多問題，例如中國的天然氣利用少，真的就是柴靜視頻告訴大家，因為壟斷開采的少嗎?這未免把問題太過簡單化了，中國的天然氣利用比例僅為5%作業，世界水平約為20%。其實如果是壟斷體制，如果是個掙錢的生意，企業應該開采的越多才對。
而天然氣的使用在國內也是經歷了一個漫長的過程，90年代初人們可能還不知天然氣為何物，甚至中國的**條天然氣管道西氣東輸管道，當初設計的時候也很擔心天然氣究竟能否賣不出去。中國的天然氣產量，遠低于國內的天然氣需求。2013年我國進口天然氣為523億立方米，總進口量增幅接近25% ，2013年天然氣消費的進口依存度達到31%。
中國的**條從境外輸送的中亞天然氣管道是2009年才開通的，而且由于價格波動，國內售價低于進口價，中石油還經常抱怨業務虧損。
從能源專業的視角去考量柴靜視頻內容，是能源討論群里討論*熱烈的話題，無所不能(caixinenergy)也會陸續推出相關產品向大家介紹。
這里筆者想從另一個角度切入問題，即被柴靜點名的能源企業究竟在干什么?這是**次，大央企這么被直接點名的以一種對環境保護不負責任的形象出現在公眾視線中。
要知道，罵壟斷可以，但是對環保投入高一直是央企與民營企業相比而言可以傲嬌的資本。原因無非有兩點：他們是央企有責任，不能那么過分，遵紀守法要好點;二、有錢可以投入，央企的社會責任報告中的一項重要內容就是環保的投入，而就事論事，例如從煉廠環保措施而言，央企與小煉油廠是不可同日而語的。
所以筆者一直很好奇這些企業究竟會如何在輿論漩渦中發聲，今天梳理一些分享如下：
*意想不到：國家電網
*意想不到的是**個出頭的竟然是國家電網。
《國家電網報》3月1日發布一篇名為《柴靜：我為什么支持特高壓輸電》。文章標題很有意思，也很有噱頭，筆者很懷疑柴靜是否了解特高壓，不過也是很吸引人要點開文章來看。
該文寫到：“柴靜也支持特高壓嗎?答案是肯定的，雖然她沒有明確地這么說，但她用翔實的調查證明了這一點……”緊接著，便開始介紹特高壓遠距離輸電可以減少京津冀地區的煤炭消耗，*終減少霧霾，變相打廣告。此文一出，引起的反響巨大，圈內不少人認為文章很“扯”。
能豆君點評：其實，電是二次能源，無疑也是清潔的。特高壓遠距離、大容量輸電，從接入光伏、風電、水電資源而言，少燒點煤確實是挺好的。不過特高壓輸送的電力不少也是煤電，這還要看燃煤電廠的排放標準執行的如何。目前，文章已被發布者刪除。或者有人認為文章太出挑，不太合適，也不得而知。
石油公司高管、員工高調反擊
中石油一直秉持著低調的原則，遇大事處亂不驚，不過倒是員工憋不住了。《終于有中石油的人來和柴靜談談石油的事了!》這是一篇由中石油一名從事環保工作的員工所寫的文章，文中直指柴靜視頻中將中國天然氣缺乏歸咎于中石油的壟斷這個結論過于膚淺。并指出“如果徹底放開油氣生產行業，那**是中國環境不可承受之重。” 并舉了山西煤炭行業的例子，在民資引入煤炭行業后，礦難幾乎成了中國政府的恥辱，在**掩蓋下的環境問題更加觸目驚心。*近幾年，煤炭行業**整頓，國企收購小煤礦，情況才有所好轉。
能豆君點評：文章提供的情況不能不說不屬實，但是正如有人給柴靜挑刺，認為將環保的原因歸結為壟斷不正確一樣，這樣的反擊給大家提供了一個事實，但并不能得出結論，壟斷就是能保護好環境，要不然怎么會有現在大家來討論環境問題呢?這樣的距離無異于告訴你，按照現在的條件，交給很多民營企業會更差。其實環境本身就有復雜性，更不可能是通過國有、民營的道德準則來解決的，背后更多的是有法可依、執法嚴明。
而在今天下午，中國石油天然氣集團公司質量與標準管理部副總工程師萬戰翔也親自撰文參戰反擊柴靜。
1、片子雖然提出了燒煤和汽車尾氣是霧霾兩個原因，但回避了哪個是主次輕重。實際上，從霧霾*嚴重的整個華北地區來講，燒煤才是罪魁禍首。
2、我國的油品標準不是油企制定的，是政府制定的。
3、天然氣勘探與開發是一個階梯進行可持續開采過程。而不是開放引入民企就能解決天然氣產量問題。
4、中石油中石化財務部門都是在發改委的要求下詳細報告經巨量核算的成本財務報告，不存在“國家發改委不敢過問生產油品的成本”一說。
能豆君點評：關于這位高管的分析，筆者認為**點值得大家關注，企業制定標準即是運動員和裁判員沒錯，但這背后不可忽略政府的作用，今天這樣的問題才讓更多的普羅大眾知道，相信這樣的問題在政府部門之間早已是公開的密碼，就像接受采訪的那位環保部門的人員就說，執法主體寫說執法主體必須明確是環保部門，但有關部門反對，*后法律條文也是妥協的產物，你懂的。 石油媒體用心良苦
《中國石油報》則發布了一篇油氣數據，對柴靜視頻中涉及的油氣數據進行了調查分析并予以糾正。
1、“我國國Ⅳ以及以上的油只占3%的比例”。
——中石油2014年銷售的中石油煉油廠國Ⅳ以上成品油就達4876噸，超過國內成油品年銷量的18%以上。
2、“天然氣探明9000億立方米，開采了1000億立方米。”
——據國土資源部網站可以查到的數據，2012年我國天然氣新增探明地質儲量是9612.2億立方米(注意是“新增”)。
3、“輪船用的是*差的重油，我們有一半的油是完全失控的”
、——輪船用的重柴油或者渣油占燃料油的比例接近
能豆君點評：值得注意的是，文章末尾注明此文僅代表中國石油報新媒體中心編輯團隊觀點。所以，這并不是中石油的官方表態奧。不過文章的編輯確實是用心良苦，梳理了很多有價值的行業數據。盡管希望普通公眾通過一篇報道了解理解油氣問題確實很難。
“自說自話”的中石化
而在油品質量上被“沾光”*多的中石化倒是沒有直接回應，而是在一直“自說自話”。
中石化通過官方微信連續兩天發了兩篇稿件，分別介紹了中石化在油品改造和環保投入上的情況，有圖有真相。
能豆君點評：說到油品質量升級柴靜的視頻告訴了大家一些事實，但是相關的企業確實并未在片子中出現。站在企業的角度，相信大家還會知道這樣的情況：油品升級，企業為此投入了幾百億，但是這些成本并未在*終銷售價格上得到體現，所以當然企業沒有動力。筆者印象中，北京只有在奧運會前夕油品升級上調了一次油價，*近的國IV換國V，政府也并未上調油價，當時國際油價正處于上行空間，油價已經很高，上調非常敏感。這么說是不是在支持企業呢?倒不盡然。只是你知道了問題的更多面和其復雜程度。這可能是維穩考慮，也是個國企的職能，是讓它掙錢，還是做公益?這還是個問題，老百姓究竟什么時候要為環境成本買單?
所以柴靜只是揭了傷疤，也要感謝柴靜，讓更多的人認識到問題的復雜性，并且愿意來探討問題。
